好耐之前，都唔記得邊樹學返來咯～～～～～～
被告未經法庭定罪前，應假設為無罪；另外，普通法的精神，應由控方證實被告有罪；疑點歸於被告嘛～～～～
咁如果疑犯當場斃命～～～～ 唔知係咪唔使審，當有罪呢？
—
简体语体文版本
很久之前，自己也忘记了是在那里学懂的~~~~~
在被告未经法庭定罪之前，我们应首先假设被告是无罪的；直到完结审讯，裁定被告有罪，我们才作出结论。另外，西方社会所采用的普通法，其精神为先假设被告无罪，而须要由控方提出足够及具体证据证实被告有罪；如有疑点，一切利益全归被告。
但假如被告在审讯期间死亡，甚至在案发现场即场毙命，是否无需经过审讯便可定罪呢？
注：近日香港发生某案件，令区区有所感触
heung.cloud 
唔明。。。。。。
thanks you!!wish to see you soon^^
不懂法律的人闭着眼睛吃亏，而懂法的人则睁着眼睛吃亏，所以。。。。法律从来就不会是最有力的武器