新聞與政治 – Page 2

天星碼頭鐘樓

這陣子民間突然起了一窩《保育》(1) 熱。

甚麼舊天星碼頭、舊監獄；希望重新考慮列入保護，不要動不動把它們拆掉。

就這樣，我們突然對甚麼『文物價值』、『集體回憶』(2) 等理論有了從新思考及定位。

一如以往，我不談論個人對個別建築物的保留價值；客觀意見是需要詳細的數據及分析。老實說，甚麼大丸三越機場火車站天馬艦等許許多多的場景，差不多每個都可以給人來番『集體回憶』，重要是如何可以真的找出一個相對令多數人接受的標準(3)。

為個別事件爭論，我們倒不如真正的重新為香港的《城市規劃》、《保育》等政策(4)思考，找出一個相對客觀的定位……

註：
(1) (明報新聞) 06年 12月 17日,《團體要求保留域多利F監倉》
(2) (星島社評) 06年 12月 14日,《可記得鐘樓與火車站﹖》
(3) (立法會提問) 06年 12月 6日,《立法會十四題：歷史建築物的評定》
(4) (立法會提問) 06年 4月 26日,《立法會六題：文物建築保護政策》

—

Replies:

Chester….. 這是一個奇怪的香港用詞，我想是保護環境及文物，並教育市民吧?!

多哈A夢~~~ 亞運隨想

標題是某電視台今年亞運的廣告口號，暫且不談這口號是好是壞。

自亞運開始，我每天都留意著獎牌榜的形勢，作為一個『地道』的香港人，心裡總想香港能多拿幾個金牌 :p

當然，亞洲當中，中日韓為『大國』，無需懷疑它們必會高據榜首；有趣的是其餘排名，其實細看排名也可以給我們一點啟示……

前陣子，有些網友在某討論區談及『可惜有些香港金牌得獎者不是土生土長的港人』，該類主題也引起了一陣爭論。

正所謂有果自然有因，能有祖國的冠軍級運動選手、世界級演奏家等等人才移民/入籍香港，真的不知是應該高興還是應該無奈。當然，既有各地的同胞加入

成為『港人』大軍，我們這群土生土長的『港燦』應當好好讓他們融入香港，別要在意他們並非生於本地；其實，我們的上一代或上兩代，大部份又何嘗不是由內地因逃難以跑到香港來的呢？

後記：其實，我真係唔多介意自己手執乜嘢護照，BNO也好、特衰互笑也好、甚至祖國護照都唔相干；到頭來，最重要係….. 免簽證 :-p

消瘦碎……

話說糖糖今日突然話唔再吹消瘦碎，等大家開開心心過聖誕…..

其實，幫肥仔瘦身，區區個人覺得未嘗唔係一件好事……

老細，問題唔係消瘦唔消瘦，而係一開始太過 aggressive。

其實，『康講』奢侈品一路都有稅啦；車、煙、酒、化妝品等等高燒肺品一路都收重稅。

區區覺得，擴闊稅基應從高燒肺品入手。

32 吋 LCD / PLASMA 電視，PS3/Wii ，四千幾蚊一部最新款三百萬像素隨身聽手機；老細，我真係覺得係奢侈品喎！

無人叫你一開波就向啲公公婆婆敲竹槓；向學費、睇醫生等等廣大市民生活必需品開刀啫！

老實講，稅喎….. 錢喎；無邊個想俾多啲『正苦』…..

家陣最大問題係……
1. 『康講』稅基大窄
2. 最有錢的一少撮人，因為種種原因，其實稅款跟收入比例相對為較少﹝當然，佢哋自己都會覺得自己已經俾咗好多﹞。
3. 增加利得稅或類進稅的最高層，也不能解決問題，那群『少數民族』總有辦法減少自己的稅款
4. 最簡單的方法是一籃子把所有燒肺品都加入稅制，實行有殺錯無放過：使得多交得多~~~

當然，取易捨難的結果，是我們這群蟻民不了解『康講正苦』之苦，只抱怨『正苦』不體諒蟻民之苦。

百幾億，其實好快使哂~~~

完全放棄消瘦碎，區區唔覺得係一個聰明的選擇…..

—

replies

owl, 多謝指正~~~ 唔用唔買真係唔知…..